Beyaz Saray, bir salgını tetikleyebilecek laboratuvar kazalarını önlemek amacıyla potansiyel olarak tehlikeli mikrop ve toksinlere yönelik araştırmalara yönelik daha katı kurallar duyurdu.
Pazartesi akşamı yayınlanan yeni kılavuz, bir uzmanlar paneli tarafından yıllarca süren müzakerelerin ve Kovid'in Çin'deki bir hayvan pazarından mı yoksa bir laboratuvardan mı kaynaklandığı konusunda hararetli bir kamuoyu tartışmasının ardından geldi.
Bazı araştırmacılar, hükümetin geçmişte laboratuvar güvenliği konusunda çok gevşek davrandığından endişeleniyordu ve hatta bazıları virüslerin, bakterilerin veya mantarların ülkeler arasında hızla yayılmasına neden olabilecek riskli deneylere karar verecek bağımsız bir otoritenin oluşturulması çağrısında bulundu. insanları ya da insanların daha ölümcül olmalarını sağlayın. Ancak diğerleri, insanları daha güvenli hale getirmeden değerli araştırmaları engelleyecek kısıtlayıcı kurallar oluşturulmasına karşı uyarıda bulundu.
Pandemi sırasında politikacıların Kovid'in kökenleri hakkında sorular sormasıyla tartışma yoğunlaştı. Bunun bir laboratuvardan geldiğinden şüphelenenler, patojenleri değiştirerek onları daha tehlikeli hale getiren, bazen “işlev kazanımı” araştırması olarak da bilinen çalışmalara ilişkin endişelerini dile getirdi.
Federal olarak finanse edilen araştırmalara uygulanan yeni politika, tehlikeli patojenlerin kısa listesini potansiyel olarak daha fazla patojen içeren geniş kategorilerle değiştirerek hükümet gözetimini güçlendiriyor. Politikacılar yalnızca insandaki patojenlere değil aynı zamanda mahsulleri ve hayvanları tehlikeye atabilecek patojenlere de dikkat ediyor. Ayrıca devlet düzenleyicilerinin dikkatini çekecek deney türleri hakkında daha fazla ayrıntı sağlıyor.
Kurallar bir yıl içinde yürürlüğe girecek ve devlet kurumlarına ve departmanlara, yeni gereklilikleri karşılayacak şekilde kılavuzlarını güncellemeleri için zaman tanıyacak.
“Bu ileriye doğru atılmış büyük ve önemli bir adım” dedi Dr. Tom Inglesby, Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nin yöneticisi ve daha sıkı güvenlik düzenlemelerinin uzun süredir savunucusu. “Sanırım bu politika, dünyadaki en bulaşıcı ve ölümcül organizmaların izlenmesi söz konusu olduğunda her makul vatandaşın bekleyeceği politikadır.”
Yine de direktif, laboratuvar güvenliği savunucularının bağımsız bir düzenleyici oluşturmak gibi en agresif önerilerini ele almıyor. Ayrıca hastalık sürveyansı ve aşı geliştirme de dahil olmak üzere belirli araştırma türleri için muafiyetler sağlıyor. Politikanın bazı bölümleri devletin zorunlu kıldığı gerekliliklerden ziyade tavsiye niteliğindedir.
Massachusetts Lowell Üniversitesi'nden etik uzmanı Nicholas Evans, “Bu, Beyaz Saray'ın sorunun ileride nasıl ele alınmasını beklediğine dair bir dizi önemli sinyali içeren ılımlı bir politika değişikliği” dedi.
Uzmanlar bir yılı aşkın süredir direktifi bekliyor. Yine de bazıları bunun siyasi açıdan bu kadar gergin bir zamanda ortaya çıkmasına şaşırdıklarını söyledi. “Özellikle seçim yılında hiçbir şey beklemiyordum” dedi Dr. Evans. “Hoş bir şekilde şaşırdım.”
Yeni politikaya göre deney yapmak isteyen bilim insanlarının, çalışmanın risk oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi için önerilerini üniversitelerine veya araştırma kurumlarına iletmeleri gerekiyor. Potansiyel olarak tehlikeli teklifler daha sonra hükümet yetkilileri tarafından incelenir. En yakından incelenen deneyler, pandemiye neden olabilecek patojenleri değiştiren deneyler gibi en tehlikeli sonuçlara yol açabilecek deneylerdir.
Beyaz Saray, bir kılavuz belgede bu tür bir incelemeye tabi tutulması muhtemel araştırma örneklerini sundu. Bir durumda, bilim adamlarının bir patojenin insanlar arasında daha kolay bulaşması için gereken evrimsel adımları anlamaya çalışacaklarını hayal ettiler. Araştırmacılar, örneğin Petri kaplarındaki insan hücrelerini tekrar tekrar enfekte ederek, patojenlerin hücrelere girmek için daha etkili yollar geliştirmesine olanak tanıyarak, çalışma için bulaşıcı bir tür yaratmaya çalışabilirler.
Yeni politikaya uymayan bilim insanları, çalışmaları için federal finansman alamayabilir. Tüm kurumlarının yaşam bilimleri araştırmalarına verdiği destek de geri çekilebilir.
Mevcut politikaların zayıf yönlerinden biri, bunların yalnızca federal hükümet tarafından sağlanan fonlara uygulanmasıdır. Ancak yıllardır Ulusal Sağlık Enstitüleri ve diğer devlet kurumları durgun finansmanla boğuşuyor ve bu da bazı araştırmacıların bunun yerine özel kaynaklara yönelmesine yol açıyor. Örneğin son yıllarda kripto devleri pandemi önleme araştırmalarına para akıtıyor.
Yeni politika, hükümete özel olarak finanse edilen araştırmalara ilişkin doğrudan düzenleme olanağı vermiyor. Ancak yaşam bilimleri araştırmaları için federal fon alan araştırma kurumlarının, hükümet dışından destek alarak araştırma yürüten bilim insanlarına da benzer bir gözetim uygulaması gerektiği belirtiliyor.
“Bu onları etkili bir şekilde sınırlıyor çünkü NIH dünyanın her yerinde çok fazla iş yapıyor” dedi Dr. Evans.
Yeni direktif, biyoteknolojide yeni risklere yol açabilecek gelişmeleri dikkate alıyor. Örneğin patojenlerin nesli tükendiğinde genomları yenilenerek yeniden canlandırılabilirler. Soyu tükenmiş patojenlere yönelik araştırmalar son derece dikkat gerektirecektir.
Dr. Evans ayrıca yeni kuralların laboratuvar araştırmalarının bitki ve hayvanlar için oluşturabileceği riskleri vurguladığını da belirtti. 20. yüzyılda hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Rusya, biyolojik silah programlarının bir parçası olarak buğdayı öldüren mantarlar gibi mahsulleri yok eden patojenler üzerine kapsamlı araştırmalar yürüttüler. Dr., “Bu, Beyaz Saray'ın gönderdiği önemli bir sinyal” dedi. Evans.
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu'nda biyogüvenlik uzmanı olan ve gereksiz derecede kısıtlayıcı kurallardan kaçınmayı savunan Gigi Gronvall, politikacıların mevcut kuş gribi salgını gibi bir krizde ihtiyaç duyulan araştırmanın değerini anlama şeklini övdü.
Politika hakkında “Bunu okurken ihtiyatlı bir iyimserlik içindeydim” dedi. “Görünen o ki, ihtiyaç duyulan araştırma üzerinde caydırıcı bir etki yaratmaması için dikkatli bir şekilde uygulanması gerekiyor.”
Bununla birlikte, Dr. Gronvall, birçok şey federal sağlık otoritelerinin direktifi nasıl yorumladığına bağlı. Örneğin, ne kadar ek inceleme yapmayı bekledikleri ve ek iş miktarının tekliflerin hızını nasıl etkileyeceğiyle ilgilendiğini söyledi.
Pazartesi akşamı yayınlanan yeni kılavuz, bir uzmanlar paneli tarafından yıllarca süren müzakerelerin ve Kovid'in Çin'deki bir hayvan pazarından mı yoksa bir laboratuvardan mı kaynaklandığı konusunda hararetli bir kamuoyu tartışmasının ardından geldi.
Bazı araştırmacılar, hükümetin geçmişte laboratuvar güvenliği konusunda çok gevşek davrandığından endişeleniyordu ve hatta bazıları virüslerin, bakterilerin veya mantarların ülkeler arasında hızla yayılmasına neden olabilecek riskli deneylere karar verecek bağımsız bir otoritenin oluşturulması çağrısında bulundu. insanları ya da insanların daha ölümcül olmalarını sağlayın. Ancak diğerleri, insanları daha güvenli hale getirmeden değerli araştırmaları engelleyecek kısıtlayıcı kurallar oluşturulmasına karşı uyarıda bulundu.
Pandemi sırasında politikacıların Kovid'in kökenleri hakkında sorular sormasıyla tartışma yoğunlaştı. Bunun bir laboratuvardan geldiğinden şüphelenenler, patojenleri değiştirerek onları daha tehlikeli hale getiren, bazen “işlev kazanımı” araştırması olarak da bilinen çalışmalara ilişkin endişelerini dile getirdi.
Federal olarak finanse edilen araştırmalara uygulanan yeni politika, tehlikeli patojenlerin kısa listesini potansiyel olarak daha fazla patojen içeren geniş kategorilerle değiştirerek hükümet gözetimini güçlendiriyor. Politikacılar yalnızca insandaki patojenlere değil aynı zamanda mahsulleri ve hayvanları tehlikeye atabilecek patojenlere de dikkat ediyor. Ayrıca devlet düzenleyicilerinin dikkatini çekecek deney türleri hakkında daha fazla ayrıntı sağlıyor.
Kurallar bir yıl içinde yürürlüğe girecek ve devlet kurumlarına ve departmanlara, yeni gereklilikleri karşılayacak şekilde kılavuzlarını güncellemeleri için zaman tanıyacak.
“Bu ileriye doğru atılmış büyük ve önemli bir adım” dedi Dr. Tom Inglesby, Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nin yöneticisi ve daha sıkı güvenlik düzenlemelerinin uzun süredir savunucusu. “Sanırım bu politika, dünyadaki en bulaşıcı ve ölümcül organizmaların izlenmesi söz konusu olduğunda her makul vatandaşın bekleyeceği politikadır.”
Yine de direktif, laboratuvar güvenliği savunucularının bağımsız bir düzenleyici oluşturmak gibi en agresif önerilerini ele almıyor. Ayrıca hastalık sürveyansı ve aşı geliştirme de dahil olmak üzere belirli araştırma türleri için muafiyetler sağlıyor. Politikanın bazı bölümleri devletin zorunlu kıldığı gerekliliklerden ziyade tavsiye niteliğindedir.
Massachusetts Lowell Üniversitesi'nden etik uzmanı Nicholas Evans, “Bu, Beyaz Saray'ın sorunun ileride nasıl ele alınmasını beklediğine dair bir dizi önemli sinyali içeren ılımlı bir politika değişikliği” dedi.
Uzmanlar bir yılı aşkın süredir direktifi bekliyor. Yine de bazıları bunun siyasi açıdan bu kadar gergin bir zamanda ortaya çıkmasına şaşırdıklarını söyledi. “Özellikle seçim yılında hiçbir şey beklemiyordum” dedi Dr. Evans. “Hoş bir şekilde şaşırdım.”
Yeni politikaya göre deney yapmak isteyen bilim insanlarının, çalışmanın risk oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi için önerilerini üniversitelerine veya araştırma kurumlarına iletmeleri gerekiyor. Potansiyel olarak tehlikeli teklifler daha sonra hükümet yetkilileri tarafından incelenir. En yakından incelenen deneyler, pandemiye neden olabilecek patojenleri değiştiren deneyler gibi en tehlikeli sonuçlara yol açabilecek deneylerdir.
Beyaz Saray, bir kılavuz belgede bu tür bir incelemeye tabi tutulması muhtemel araştırma örneklerini sundu. Bir durumda, bilim adamlarının bir patojenin insanlar arasında daha kolay bulaşması için gereken evrimsel adımları anlamaya çalışacaklarını hayal ettiler. Araştırmacılar, örneğin Petri kaplarındaki insan hücrelerini tekrar tekrar enfekte ederek, patojenlerin hücrelere girmek için daha etkili yollar geliştirmesine olanak tanıyarak, çalışma için bulaşıcı bir tür yaratmaya çalışabilirler.
Yeni politikaya uymayan bilim insanları, çalışmaları için federal finansman alamayabilir. Tüm kurumlarının yaşam bilimleri araştırmalarına verdiği destek de geri çekilebilir.
Mevcut politikaların zayıf yönlerinden biri, bunların yalnızca federal hükümet tarafından sağlanan fonlara uygulanmasıdır. Ancak yıllardır Ulusal Sağlık Enstitüleri ve diğer devlet kurumları durgun finansmanla boğuşuyor ve bu da bazı araştırmacıların bunun yerine özel kaynaklara yönelmesine yol açıyor. Örneğin son yıllarda kripto devleri pandemi önleme araştırmalarına para akıtıyor.
Yeni politika, hükümete özel olarak finanse edilen araştırmalara ilişkin doğrudan düzenleme olanağı vermiyor. Ancak yaşam bilimleri araştırmaları için federal fon alan araştırma kurumlarının, hükümet dışından destek alarak araştırma yürüten bilim insanlarına da benzer bir gözetim uygulaması gerektiği belirtiliyor.
“Bu onları etkili bir şekilde sınırlıyor çünkü NIH dünyanın her yerinde çok fazla iş yapıyor” dedi Dr. Evans.
Yeni direktif, biyoteknolojide yeni risklere yol açabilecek gelişmeleri dikkate alıyor. Örneğin patojenlerin nesli tükendiğinde genomları yenilenerek yeniden canlandırılabilirler. Soyu tükenmiş patojenlere yönelik araştırmalar son derece dikkat gerektirecektir.
Dr. Evans ayrıca yeni kuralların laboratuvar araştırmalarının bitki ve hayvanlar için oluşturabileceği riskleri vurguladığını da belirtti. 20. yüzyılda hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Rusya, biyolojik silah programlarının bir parçası olarak buğdayı öldüren mantarlar gibi mahsulleri yok eden patojenler üzerine kapsamlı araştırmalar yürüttüler. Dr., “Bu, Beyaz Saray'ın gönderdiği önemli bir sinyal” dedi. Evans.
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu'nda biyogüvenlik uzmanı olan ve gereksiz derecede kısıtlayıcı kurallardan kaçınmayı savunan Gigi Gronvall, politikacıların mevcut kuş gribi salgını gibi bir krizde ihtiyaç duyulan araştırmanın değerini anlama şeklini övdü.
Politika hakkında “Bunu okurken ihtiyatlı bir iyimserlik içindeydim” dedi. “Görünen o ki, ihtiyaç duyulan araştırma üzerinde caydırıcı bir etki yaratmaması için dikkatli bir şekilde uygulanması gerekiyor.”
Bununla birlikte, Dr. Gronvall, birçok şey federal sağlık otoritelerinin direktifi nasıl yorumladığına bağlı. Örneğin, ne kadar ek inceleme yapmayı bekledikleri ve ek iş miktarının tekliflerin hızını nasıl etkileyeceğiyle ilgilendiğini söyledi.