Purdue Pharma ve onu kontrol eden zengin aile, yüz binlerce insanı öldüren ölümcül opioid salgınıyla sonsuza kadar bağlantılıdır.
Ancak yüksek düzeyde bağımlılık yaratan ağrı kesici OxyContin’in üreticisi Purdue ile yapılan iflas anlaşmasına ilişkin tartışmaları dinleyen Yüksek Mahkeme’nin Pazartesi günü ele alacağı temel soru, onların halk sağlığı krizindeki rolü değil.
Bunun yerine yargıçlar daha dar bir soruya odaklanacak: Eyalet ve yerel yönetimler, kabileler, hastaneler ve bireysel mağdurlar tarafından açılan binlerce davayı ele almak üzere tasarlanan planın, Sackler ailesinin üyelerine, mülk sahiplerine geniş yasal koruma sağlayıp sağlayamayacağı. şirket.
Anlaşmaya göre Sackler’lar, opioid krizi ve Purdue ile ilgili herhangi bir hukuk davasına karşı dokunulmazlık karşılığında bu iddiaları çözüme kavuşturmak için varlıklarından 6 milyar dolara kadar ödeyecek.
Mahkemenin geniş kapsamlı kararı, bir grup davacının bir kuruluşu benzer ihlallerle suçladığı diğer büyük davalar için de sonuçlar doğurabilir. Mahkemenin görev süresinin sonuna yaklaştığımız Haziran ayına kadar bir karar verilemedi.
Son yıllarda iflas mahkemesi toplu haksız fiil çözümlemeleri için popüler bir yer haline geldi. Purdue davası ve buna benzer davalar, ülkenin bazı bölgelerindeki mahkemelerin, Sacklers gibi üçüncü tarafların, kendileri iflas ilan etmeseler bile sorumluluktan muaf tutulmasına izin verdiğini söylediği bir sisteme dayanıyor.
Bir Adalet Bakanlığı gözlemcisi, temyiz mahkemesinin anlaşmayı onaylamasının ardından Yüksek Mahkeme’den müdahale etmesini istemişti. Hükümet, anlaşmanın federal yasayı ihlal ettiğini, çünkü Sacklers’ın “mali sıkıntı” içindeki insanlar için koruma kullanmasına izin verdiğini ve “zengin şirketlere ve bireylere iflas sistemini kötüye kullanmaları için bir yol sağladığını” söyledi.
Purdue avukatları mahkeme dosyalarında planın “opioid krizi mağdurlarına milyarlarca dolar ve hayat kurtarıcı faydalar sağlayacağını” söyledi. Planın zenginlerin sorumluluktan kaçmasına yönelik bir strateji sağladığı iddiasının “temelsiz” olduğunu da eklediler.
Opioid krizinin fitilini ateşleyen kişi olarak kabul edilen Purdue, OxyContin’in bağımlılık yapma ve kötüye kullanma potansiyelinin ortaya çıkmasından bu yana bir dizi zorlukla karşı karşıya kaldı.
Yine de şirket ağrı kesici için agresif bir şekilde baskı yapmaya devam etti. 2007 yılında bir Purdue holding şirketi, uyuşturucuyu bağımlılık yapıcı hale getirmek de dahil olmak üzere “yanlış markalama” suçlamalarını kabul etti ve yaklaşık 600 milyon dolar para cezası ve diğer ücretler ödemeyi kabul etti.
Aşırı dozdan ölümler hızla artarken topluluklar, kabileler, aileler ve diğerleri uyuşturucunun yıkıcı etkileriyle mücadele etmenin yollarını aradı. Birçoğu suçun çoğunu OxyContin’e yüklüyor.
Purdue, şirkete ve giderek Sackler’lara karşı açılan hukuk davaları nedeniyle Eylül 2019’da iflas koruması için başvuruda bulundu.
Mart 2021’de sunulan yeniden yapılandırma planına göre şirket dağılacak ve opioid salgınıyla mücadeleye odaklanan, kar amacı gütmeyen bir şirket haline gelecek. Bunun karşılığında, Sackler ailesinin üyeleri kişisel servetlerinin milyarlarca dolarlık kısmını eyaletlerin, bölgelerin, kabilelerin ve diğerlerinin opioid kriziyle mücadele etmesine yardımcı olmak için yatıracaklardı. Plana oy veren davacıların yüzde 90’ından fazlası planla aynı fikirdeydi.
Bu yılın Eylül ayında White Plains, NY’deki ABD İflas Mahkemesi Hakimi Robert Drain planı onayladı. Adalet Bakanlığı’nın bir ofisi olan ABD Mütevelli Programı ve diğer kurumlar karara itiraz etti.
Şubat 2022’de mahkeme temyizi sona erdiğinde, Sackler ailesinin üyeleri binlerce opioid talebini karşılamak için nakit tekliflerini 6 milyar dolara kadar çıkardı. Opioidle ilgili her türlü davadan muaf tutulacakları konusunda ısrar etmeye devam ettiler.
Amerika Birleşik Devletleri İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, bir yıldan fazla bir süre sonra planın lehine karar vererek Purdue’ye zafer kazandırdı.
Yüksek Mahkeme davayı almayı kabul ettiğinde anlaşmayı geçici olarak durdurdu ve büyük olasılıkla bir karar çıkana kadar davacılara yapılan ödemeleri askıya aldı.
Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, mahkemeden davayı görmesini talep ederken, temyiz mahkemesi tarafından onaylanan planın, iflas başvurusunda bile bulunmamış bir tarafa yönelik iddiaların “en önemli ve kapsamlı” ibralarından birini içerdiğini yazdı.
Purdue avukatları, mahkemenin anlaşmayı reddetmesi durumunda “sonuçta gerçekten payı olan kişi ve kuruluşların her şeyini kaybedeceğini” savundu.
Başvuru sahiplerinin plana alışılmadık derecede yüksek düzeyde destek verdiklerini kaydeden yetkililer, plan kapsamında ülke çapındaki topluluklara akan milyarlarca doların “sayısız hayata yardım edeceğini ve kelimenin tam anlamıyla kurtarılacağını” da sözlerine ekledi.
Ancak yüksek düzeyde bağımlılık yaratan ağrı kesici OxyContin’in üreticisi Purdue ile yapılan iflas anlaşmasına ilişkin tartışmaları dinleyen Yüksek Mahkeme’nin Pazartesi günü ele alacağı temel soru, onların halk sağlığı krizindeki rolü değil.
Bunun yerine yargıçlar daha dar bir soruya odaklanacak: Eyalet ve yerel yönetimler, kabileler, hastaneler ve bireysel mağdurlar tarafından açılan binlerce davayı ele almak üzere tasarlanan planın, Sackler ailesinin üyelerine, mülk sahiplerine geniş yasal koruma sağlayıp sağlayamayacağı. şirket.
Anlaşmaya göre Sackler’lar, opioid krizi ve Purdue ile ilgili herhangi bir hukuk davasına karşı dokunulmazlık karşılığında bu iddiaları çözüme kavuşturmak için varlıklarından 6 milyar dolara kadar ödeyecek.
Mahkemenin geniş kapsamlı kararı, bir grup davacının bir kuruluşu benzer ihlallerle suçladığı diğer büyük davalar için de sonuçlar doğurabilir. Mahkemenin görev süresinin sonuna yaklaştığımız Haziran ayına kadar bir karar verilemedi.
Son yıllarda iflas mahkemesi toplu haksız fiil çözümlemeleri için popüler bir yer haline geldi. Purdue davası ve buna benzer davalar, ülkenin bazı bölgelerindeki mahkemelerin, Sacklers gibi üçüncü tarafların, kendileri iflas ilan etmeseler bile sorumluluktan muaf tutulmasına izin verdiğini söylediği bir sisteme dayanıyor.
Bir Adalet Bakanlığı gözlemcisi, temyiz mahkemesinin anlaşmayı onaylamasının ardından Yüksek Mahkeme’den müdahale etmesini istemişti. Hükümet, anlaşmanın federal yasayı ihlal ettiğini, çünkü Sacklers’ın “mali sıkıntı” içindeki insanlar için koruma kullanmasına izin verdiğini ve “zengin şirketlere ve bireylere iflas sistemini kötüye kullanmaları için bir yol sağladığını” söyledi.
Purdue avukatları mahkeme dosyalarında planın “opioid krizi mağdurlarına milyarlarca dolar ve hayat kurtarıcı faydalar sağlayacağını” söyledi. Planın zenginlerin sorumluluktan kaçmasına yönelik bir strateji sağladığı iddiasının “temelsiz” olduğunu da eklediler.
Opioid krizinin fitilini ateşleyen kişi olarak kabul edilen Purdue, OxyContin’in bağımlılık yapma ve kötüye kullanma potansiyelinin ortaya çıkmasından bu yana bir dizi zorlukla karşı karşıya kaldı.
Yine de şirket ağrı kesici için agresif bir şekilde baskı yapmaya devam etti. 2007 yılında bir Purdue holding şirketi, uyuşturucuyu bağımlılık yapıcı hale getirmek de dahil olmak üzere “yanlış markalama” suçlamalarını kabul etti ve yaklaşık 600 milyon dolar para cezası ve diğer ücretler ödemeyi kabul etti.
Aşırı dozdan ölümler hızla artarken topluluklar, kabileler, aileler ve diğerleri uyuşturucunun yıkıcı etkileriyle mücadele etmenin yollarını aradı. Birçoğu suçun çoğunu OxyContin’e yüklüyor.
Purdue, şirkete ve giderek Sackler’lara karşı açılan hukuk davaları nedeniyle Eylül 2019’da iflas koruması için başvuruda bulundu.
Mart 2021’de sunulan yeniden yapılandırma planına göre şirket dağılacak ve opioid salgınıyla mücadeleye odaklanan, kar amacı gütmeyen bir şirket haline gelecek. Bunun karşılığında, Sackler ailesinin üyeleri kişisel servetlerinin milyarlarca dolarlık kısmını eyaletlerin, bölgelerin, kabilelerin ve diğerlerinin opioid kriziyle mücadele etmesine yardımcı olmak için yatıracaklardı. Plana oy veren davacıların yüzde 90’ından fazlası planla aynı fikirdeydi.
Bu yılın Eylül ayında White Plains, NY’deki ABD İflas Mahkemesi Hakimi Robert Drain planı onayladı. Adalet Bakanlığı’nın bir ofisi olan ABD Mütevelli Programı ve diğer kurumlar karara itiraz etti.
Şubat 2022’de mahkeme temyizi sona erdiğinde, Sackler ailesinin üyeleri binlerce opioid talebini karşılamak için nakit tekliflerini 6 milyar dolara kadar çıkardı. Opioidle ilgili her türlü davadan muaf tutulacakları konusunda ısrar etmeye devam ettiler.
Amerika Birleşik Devletleri İkinci Daire Temyiz Mahkemesi, bir yıldan fazla bir süre sonra planın lehine karar vererek Purdue’ye zafer kazandırdı.
Yüksek Mahkeme davayı almayı kabul ettiğinde anlaşmayı geçici olarak durdurdu ve büyük olasılıkla bir karar çıkana kadar davacılara yapılan ödemeleri askıya aldı.
Başsavcı Elizabeth B. Prelogar, mahkemeden davayı görmesini talep ederken, temyiz mahkemesi tarafından onaylanan planın, iflas başvurusunda bile bulunmamış bir tarafa yönelik iddiaların “en önemli ve kapsamlı” ibralarından birini içerdiğini yazdı.
Purdue avukatları, mahkemenin anlaşmayı reddetmesi durumunda “sonuçta gerçekten payı olan kişi ve kuruluşların her şeyini kaybedeceğini” savundu.
Başvuru sahiplerinin plana alışılmadık derecede yüksek düzeyde destek verdiklerini kaydeden yetkililer, plan kapsamında ülke çapındaki topluluklara akan milyarlarca doların “sayısız hayata yardım edeceğini ve kelimenin tam anlamıyla kurtarılacağını” da sözlerine ekledi.