Boston Üniversitesi Eğitim ve İşletme Profesörü Joshua Goodman, üniversite düzeyinde benzer şekilde çarpıcı bir etki buldu. Goodman, SAT sonuçları bir kesme noktasının kenarında olan ve “hedef üniversiteler” olarak adlandırdığı şeye kabul edilmek üzere kurulmuş bir veri setini inceledi. Adaylar esasen eşdeğerdi, en fazla 10 uydu noktasından farklı olmayan puanlar, sadece başka bir soru sorabilecek bir öğrencinin işlevine sahipti – şansa bırakılabilecek bir fark; Ancak ortalama olarak, doğrudan eşiğin üzerindekiler onay aldı ve bu doğrudan olmadı. Goodman, onaylanan onaylanmış kişilerin küçük kardeşlerinin, büyük kardeşleri sadece birkaç puanı kaçıranlardan daha sık seçici bir koleje daha sık indiğini buldu. Seçici üniversitelerde sona eren genç kardeşler beklentilerini artırmış olabilir. İleriye doğru bir yol görebilirsiniz; Büyük kardeşlerinizin yaptıklarından yararlanabilirsiniz.
Michelle Obama'nın üniversitedeki deneyimi, araştırmasını yapmadan önce onlarca yıl başvurmasına rağmen, Goodman'ın bilgisinin bir yansıması olarak görülebilir. Obama'nın ebeveynlerini Chicago'nun güney tarafındaki bir işçide gösterdiler. Ağabeyi Craig güçlü bir öğrenciydi, ancak Ivy League okulları ebeveynlerinin radarında değildi. Bununla birlikte, Craig ayrıca yıldız atlet olma avantajına sahipti, bu yüzden Princeton Üniversitesi'nde basketbol için işe alındı. Obama, “Olma” kitabında yazarken, kardeşinin fırsatlar için kendi anlamını nerede genişlettiğini görüyor. Obama, “Yakın ailemdeki hiç kimsenin kolej ile çok fazla doğrudan deneyimi yoktu, bu yüzden yine de tartışmak veya keşfetmek için çok az şey vardı,” diye yazdı Obama kardeşini üniversitede ziyaret etti. “Her zaman olduğu gibi, Craig'in de sevdiği her şeyin ve ne elde edebileceğini düşündüm, ben de bunu yapabildim. Ve Princeton okul için en iyi seçim oldu.” Bir danışmana “Princetone materyali olmadığını” hatırladığını söylemek için; Obama bunu yapmadı. Kendisine kendi inancını yazıyor; Ancak kardeşini, yeteneklerini kendisine kıyasla yargılayacak kadar iyi tanıyordu. Princeton iken de kesinlikle olduğunu biliyordu.
Zang ve Goodman'ın sonuçları, daha düşük gelirli bir ailedeki bir çocuğa yönelik etkili müdahalelerin kardeşleri üzerinde olumlu etkileri olabileceğini, yani başarılı müdahalelerin eskisinden daha fazla etkisi olabileceği anlamına gelir: büyük kardeşin deneyimini geliştirebilir ve tüm ailenin seyrini değiştirebilecek dalga etkileri olabilir.
Zang'ın araştırması, kardeşlerin akademik benzerliğinin neredeyse üçte birinin yayılma etkisine atfedilebileceğini gösterdi (ortak ortamlarının veya üst üste binen genetiklerin aksine). Bununla birlikte, yayılma etkisi, özellikle dezavantajlı ailelerde de olumsuz çalışabilir. Dezavantajlı bir evde büyüyen bir çocuk, akademik olarak çeşitli bozukluklardan daha fazla acı çekti. Ancak bu çocuğun akademisyenleri, teorileştirilmiş olan kardeşinin başarısını ihlal eden travmatik maruziyetten de muzdarip olacaklar. Test sonuçları, yaşamın ilerleyen dönemlerinde gelir için güvenilir öngörücüler olduğundan, bu ailelerdeki kardeş etkileri daha düşük bir ömür boyu gelire yol açabilir.
Zang ve Goodman, daha az hevesli ailelerdeki yayılma etkisinin en güçlü olduğunu bulmuşlardır, bu da araştırmacıların kardeş etkisinin farklı sınıf hatlarında farklı işlev görmelerini takdir ettikleri ihtiyacını vurgulamaktadır. Örneğin, Psikoloji'de 2022'de yayınlanan bir çalışma, en eski kardeşlerin ailelerinde en yüksek pürüzlü olduğu sık sık tekrarlanan ifadeyi karmaşıklaştırdı. Yüksek riskli ailelerde ve ebeveynlerin anadili İngilizce olan ailelerdeki en eski kardeşler, 2 yaşındayken veya 4 yaşında daha fazla şey göstermediklerinde bilişsel testler için daha yüksek hazırlık elde etmezler. Bu ailelerde daha fazla etkisi yoktur ve daha küçük çocuklar, muhtemelen daha eski salınımlardan yararlanan ve hastalıklardan yararlanan deneyimlerden yararlanan deneyimlerden yararlanan deneyimlerle deneyimler ve deneyimlerle deneyimler.
Michelle Obama'nın üniversitedeki deneyimi, araştırmasını yapmadan önce onlarca yıl başvurmasına rağmen, Goodman'ın bilgisinin bir yansıması olarak görülebilir. Obama'nın ebeveynlerini Chicago'nun güney tarafındaki bir işçide gösterdiler. Ağabeyi Craig güçlü bir öğrenciydi, ancak Ivy League okulları ebeveynlerinin radarında değildi. Bununla birlikte, Craig ayrıca yıldız atlet olma avantajına sahipti, bu yüzden Princeton Üniversitesi'nde basketbol için işe alındı. Obama, “Olma” kitabında yazarken, kardeşinin fırsatlar için kendi anlamını nerede genişlettiğini görüyor. Obama, “Yakın ailemdeki hiç kimsenin kolej ile çok fazla doğrudan deneyimi yoktu, bu yüzden yine de tartışmak veya keşfetmek için çok az şey vardı,” diye yazdı Obama kardeşini üniversitede ziyaret etti. “Her zaman olduğu gibi, Craig'in de sevdiği her şeyin ve ne elde edebileceğini düşündüm, ben de bunu yapabildim. Ve Princeton okul için en iyi seçim oldu.” Bir danışmana “Princetone materyali olmadığını” hatırladığını söylemek için; Obama bunu yapmadı. Kendisine kendi inancını yazıyor; Ancak kardeşini, yeteneklerini kendisine kıyasla yargılayacak kadar iyi tanıyordu. Princeton iken de kesinlikle olduğunu biliyordu.
Zang ve Goodman'ın sonuçları, daha düşük gelirli bir ailedeki bir çocuğa yönelik etkili müdahalelerin kardeşleri üzerinde olumlu etkileri olabileceğini, yani başarılı müdahalelerin eskisinden daha fazla etkisi olabileceği anlamına gelir: büyük kardeşin deneyimini geliştirebilir ve tüm ailenin seyrini değiştirebilecek dalga etkileri olabilir.
Zang'ın araştırması, kardeşlerin akademik benzerliğinin neredeyse üçte birinin yayılma etkisine atfedilebileceğini gösterdi (ortak ortamlarının veya üst üste binen genetiklerin aksine). Bununla birlikte, yayılma etkisi, özellikle dezavantajlı ailelerde de olumsuz çalışabilir. Dezavantajlı bir evde büyüyen bir çocuk, akademik olarak çeşitli bozukluklardan daha fazla acı çekti. Ancak bu çocuğun akademisyenleri, teorileştirilmiş olan kardeşinin başarısını ihlal eden travmatik maruziyetten de muzdarip olacaklar. Test sonuçları, yaşamın ilerleyen dönemlerinde gelir için güvenilir öngörücüler olduğundan, bu ailelerdeki kardeş etkileri daha düşük bir ömür boyu gelire yol açabilir.
Zang ve Goodman, daha az hevesli ailelerdeki yayılma etkisinin en güçlü olduğunu bulmuşlardır, bu da araştırmacıların kardeş etkisinin farklı sınıf hatlarında farklı işlev görmelerini takdir ettikleri ihtiyacını vurgulamaktadır. Örneğin, Psikoloji'de 2022'de yayınlanan bir çalışma, en eski kardeşlerin ailelerinde en yüksek pürüzlü olduğu sık sık tekrarlanan ifadeyi karmaşıklaştırdı. Yüksek riskli ailelerde ve ebeveynlerin anadili İngilizce olan ailelerdeki en eski kardeşler, 2 yaşındayken veya 4 yaşında daha fazla şey göstermediklerinde bilişsel testler için daha yüksek hazırlık elde etmezler. Bu ailelerde daha fazla etkisi yoktur ve daha küçük çocuklar, muhtemelen daha eski salınımlardan yararlanan ve hastalıklardan yararlanan deneyimlerden yararlanan deneyimlerden yararlanan deneyimlerle deneyimler ve deneyimlerle deneyimler.