WASHINGTON — Cumhuriyetçiler Meclisi Çarşamba günü, laboratuvar güvenliği ve siyasi tartışmalarla doldurulmaktan kaçınmak için en kötü halk sağlığı krizini ele almak için, eğer varsa, neler yapılabileceği hakkında önemli soruların yanı sıra, koronavirüs pandemisinin kökenlerini ele alacak. Yüzyılda tiyatro.
Seçilmiş alt komitenin koronavirüs pandemisi hakkındaki duruşmasının, büyük ölçüde Covid-19’un bir laboratuvar sızıntısının sonucu olup olmadığı konusundaki yoğunlaşan tartışmaya odaklanması bekleniyor. Oturum öncesinde, Cumhuriyetçiler Dr. Anthony S. Fauci, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü eski müdürü ve pandemiye federal müdahalede bir lider.
Cumhuriyetçiler üç tanık davet ettiler: Dr. Başkan Donald J. Trump altında Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin direktörü olarak görev yapan Robert R. Redfield; Atlantic Council kıdemli üyesi Jamie Metzl; ve 1990’larda Haber’ın bilim editörü olan ve 2011’in sonlarında haber kuruluşundan ayrılan Nicholas Wade. Herkes virüsün yanlışlıkla bir laboratuvardan kaçmış olabileceğini söyledi.
Amerikan istihbarat teşkilatlarının bir azınlığı tarafından desteklenmesine rağmen, laboratuvar sızıntısı teorisi, Enerji Bakanlığı’nın, düşük bir güvenle de olsa, salgının büyük olasılıkla bir laboratuvar kazasından kaynaklandığı sonucuna varmasına yol açan yeni bilgilerin ardından son zamanlarda güç kazandı.
FBI Direktörü Christopher A. Wray geçen hafta FBI’ın salgının nedeninin “büyük olasılıkla potansiyel bir laboratuvar olayı” olduğuna inandığını doğruladı. Ancak Ulusal İstihbarat Konseyi’nin yanı sıra diğer dört istihbarat teşkilatı da, virüsün büyük olasılıkla hayvanlardan kaynaklandığı ve daha sonra doğal olarak insanlara yayıldığı konusunda düşük bir güvenle sonuca vardı. CIA yorum yapmadı.
Ayrı bir gelişmede, üst düzey istihbarat yetkililerinin Çarşamba günü ulusal güvenliğe yönelik küresel tehditlerle ilgili yıllık duruşmanın bir parçası olarak senatörleri pandeminin nedenine ilişkin devam eden soruşturmaları hakkında bilgilendirmeleri bekleniyor. Ulusal istihbarat direktörü Avril D. Haines’in, istihbarat teşkilatlarının konuyla ilgili farklı konumları hakkında sorularla karşılaşması muhtemel.
Maine Bağımsızı ve İstihbarat Komitesi üyesi Senatör Angus King, Çin kanıtları sakladığı için bilim adamlarının salgının nedeninin temeline asla inemeyebileceğini söyledi.
Bay King, “Daha önemli soru, bunun herhangi bir şekilde maksatlı olup olmadığıdır” dedi. “Laboratuvardan bir sızıntıysa, size bir şey söyler, ancak herhangi bir şekilde kötü niyetli olup olmadığını söylemez.”
Meclis Coronavirüs alt komitesi dokuz Cumhuriyetçi ve yedi Demokrattan oluşuyor. Üyeleri arasında komplo teorileriyle tanınan Georgia Cumhuriyetçi Temsilcisi Marjorie Taylor Greene ve Bay Trump’ın sağlığına ilişkin pembe değerlendirmesiyle manşetlere çıkan eski Beyaz Saray doktoru Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Ronny Jackson yer alıyor. Pentagon’un genel müfettişi daha sonra onun iş başında içki içtiğini fark etti ve çalışanlarına zorbalık yaptı.
Alt komite başkanı Ohio Cumhuriyetçi Temsilcisi Brad Wenstrup ve onun üst düzey Demokrat üyesi California Temsilcisi Raul Ruiz, geçmişte yasama üzerinde birlikte çalıştılar. Ayak hastalıkları uzmanı Bay Wenstrup ve acil durum doktoru Bay Ruiz, parti siyasetinin üzerine çıkmak ve salgının kökenlerine ilişkin kapsamlı bir soruşturma yürütmek istediklerini söylediler.
Bölünmüş bir kongre
118. Kongre devam ediyor, Temsilciler Meclisi’ni Cumhuriyetçiler, Senato’yu Demokratlar kontrol ediyor.
Wenstrup yaptığı açıklamada, “Bu araştırmanın, bu virüsün nerede ve nasıl ortaya çıktığıyla başlaması gerekiyor, böylece ‘onu tahmin etmeye, hazırlamaya, korumaya veya önlemeye’ çalışabiliriz” dedi.
Ancak siyasi dinamikler, özellikle Dr. Fauci, bunu imkansız hale getirebilir. Cumhuriyetçiler, Meclis’i ele geçirmeden çok önce, Meclis’in kontrolünü ele geçirirlerse onu soruşturacaklarına söz verdiler.
Bayan Greene, ona “dünyanın düşmanı” diyecek kadar ileri gitti.
Laboratuvar sızıntısı teorisi hakkındaki bölücü tartışma, çoğunlukla, salgının başladığı şehirdeki koronavirüsleri inceleyen bir Çin laboratuvarı olan Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki araştırmalar etrafında dönüyor.
doktor Fauci, Çarşamba günkü duruşmanın tanık listesinde yok; Kısa bir röportajda, ifade vermesinin istenmediğini söyledi. Ancak Pazar günü, Cumhuriyetçiler alt komitesi, laboratuvar sızıntısı hipotezini ortadan kaldırmak için bilimsel bir makalenin yayınlanması için gereksiz yere baskı yaptığını iddia eden bir mutabakat yayınladı – yaptığı açıklamada “yanlış ve yanıltıcı” olarak nitelendirdiği bir suçlama.
“Virüsün kökeni konusunda açık fikirli olmamız gerektiğini ve virüsün kökeninin, nereye götürürse götürsün verileri ve kanıtları takip eden, devam eden, kapsamlı ve açık fikirli bilimsel çalışmanın konusu olması gerektiğini defalarca ifade ettim.” dedi Dr. Fauci açıklamada “Bugün hedefim bu olmaya devam ediyor.”
doktor Fauci, laboratuvar sızıntısı fikrine açık olmasına rağmen, kanıtların üstünlüğünün salgının doğadan kaynaklandığını gösterdiğine inandığını söyledi. Cumhuriyet notu, Kovid-19’un bir salgın olarak ilan edilmesinden bir aydan daha uzun bir süre önce, Şubat 2020’nin başlarındaki eylemlerine ışık tuttu ve virüsün en olası kaynağını belirlemek için mücadele eden bilim adamları ve sağlık görevlileri arasındaki bir dizi e-posta alışverişine odaklandı. belirlemek.
E-posta alışverişine katılanlar arasında Dr. fauci; doktor Ulusal Sağlık Enstitüleri’nin o zamanki yöneticisi Francis S. Collins; Kaliforniya’daki Scripps Araştırma Enstitüsü’nden bir virolog olan Kristian Andersen; ve doktor Jeremy Farrar, o zamanlar sağlık araştırmalarına odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wellcome Trust’ın Direktörü olan İngiliz tıp araştırmacısı. Aralık ayında Dünya Sağlık Örgütü, Dr. Farrar, yeni baş bilim adamı olarak seçildi.
2021’de yayınlandığından beri dikkatleri üzerine toplayan bir e-postada Dr. Andersen, virüsün bazı özelliklerinin laboratuvarda geliştirilip geliştirilmediğini sorgulamasına neden olduğunu söyledi. Diğer bilim adamlarıyla tartıştıktan sonra, “genomun evrim teorisinin beklentilerine uymadığını” bulduklarını söyledi.
“Ancak buna çok daha yakından bakmamız ve daha fazla analiz yapmamız gerekiyor, bu nedenle bu görüşler hala değişebilir.”
Aslında, birkaç gün içinde değerlendirmesi değişti. Kökeni araştıran bilim adamları ekibi, bulgularının bir özetinde, genetik kanıtın kasıtlı olarak manipüle edilmiş bir virüsle tutarsız olduğunu yazdı; Başka bir deyişle, araştırmacıların bunu bilerek yapmadığından emindiler.
Mart 2020’de Dr. Andersen ve birkaç ortak yazar, Nature Medicine dergisinde bu bulguları açıklayan bir çalışma yayınladı. “SARS-CoV-2’nin Yakın Kökeni” başlıklı çalışma, analizlerinin virüsün “bir laboratuvar yapısı veya kasıtlı olarak manipüle edilmiş bir virüs olmadığını” gösterdiğini söyledi.
Çalışma ayrıca, yazarların doğadaki koronavirüs ve ilgili virüsler arasında buldukları örtüşmeler göz önüne alındığında, yazarların “herhangi bir laboratuvar tabanlı senaryonun makul olduğuna inanmadıklarını” söyledi.
Cumhuriyetçiler, Dr. Fauci, bilim adamlarının fikir değiştirmesini etkiledi ve laboratuvar sızıntısı fikrini engellemek için proksimal köken çalışmasının yayınlanması için baskı yaptı – hem Dr. Fauci’nin yanı sıra Dr. Andersen defalarca yalanladı.
doktor Andersen ve araştırmaya katılan diğer bilim insanları, birkaç günlük yoğun çalışmanın ardından görüşlerinin değiştiğini söyledi. O zamandan beri yayınlanan e-postalar, başlangıçta endişe verici görünen özelliklerin virüsün bir laboratuvarda icat edildiğini göstermediğini söyleyen koronavirüs araştırmalarında daha deneyimli virologlara danıştıklarını gösteriyor.
Virüsün bu özelliklerinden bazıları, diğer türlerin ilgili koronavirüslerinde de tanımlanmış olması, özelliklerin mutlaka laboratuvar yapımı olmadığı görüşünü güçlendiriyor.
doktor Andersen, Cumhuriyet notunun virüsün kökenleri hakkındaki bilimsel tartışmalardan ayrılmayı temsil ettiğini söyledi. “Pandeminin kökenini daha iyi anlamak için bilimden ne kadar uzaklaştığımızı derinden sorunlu buluyorum” dedi.
Cumhuriyet notu, alt komitenin Dr. Fauci, çalışmayı etkilemiş, Dr. Andersen’i virüsün kökenleri hakkında bilime dayalı Dr. hipotezini belirten bilim dergisi Nature’a gönderdi.
doktor Fauci yaptığı açıklamada, laboratuvar sızıntısını ortadan kaldırmak için bir makale hazırlanmasına neden olmadığını ve yayınlanan çalışmanın herhangi bir bölümünün hazırlanmasında veya düzenlenmesinde yer almadığını söyledi. “Tek amacım,” diye yazdı, “deneyimli virologları, o sırada mevcut olan bilgilerin nesnel ve bilimsel olarak sağlam bir incelemesini üstlenerek Covid-19 virüsünün kökenini değerlendirmeye teşvik etmekti.”
Cumhuriyetçilerin notunun Çarşamba günkü duruşmada ne kadar dikkat çekeceği belli değil. Söz konusu e-posta alışverişinde Cumhuriyetçi tanıkların hiçbiri yer almadı.
Alt komitedeki Demokratlar Dr. Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi Bulaşıcı Hastalıklar Bölümü klinik direktörü Paul G. Auwaerter de ifade vermeye davet edildi.
Panelin en üst düzey Demokrat üyesi Bay Ruiz yaptığı açıklamada, Cumhuriyetçileri “ulusumuzun halk sağlığı uzmanlarını karalayan siyasallaşma, aşırı partizan söylemler ve komplo iddialarından” kaçınmaya çağırdı ve onları “bilime saygı duymaya” çağırdı ve gerçeklerin yol göstermesine izin vermek.”
Julian E Barnes raporlamaya katkıda bulundu.
Seçilmiş alt komitenin koronavirüs pandemisi hakkındaki duruşmasının, büyük ölçüde Covid-19’un bir laboratuvar sızıntısının sonucu olup olmadığı konusundaki yoğunlaşan tartışmaya odaklanması bekleniyor. Oturum öncesinde, Cumhuriyetçiler Dr. Anthony S. Fauci, Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü eski müdürü ve pandemiye federal müdahalede bir lider.
Cumhuriyetçiler üç tanık davet ettiler: Dr. Başkan Donald J. Trump altında Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin direktörü olarak görev yapan Robert R. Redfield; Atlantic Council kıdemli üyesi Jamie Metzl; ve 1990’larda Haber’ın bilim editörü olan ve 2011’in sonlarında haber kuruluşundan ayrılan Nicholas Wade. Herkes virüsün yanlışlıkla bir laboratuvardan kaçmış olabileceğini söyledi.
Amerikan istihbarat teşkilatlarının bir azınlığı tarafından desteklenmesine rağmen, laboratuvar sızıntısı teorisi, Enerji Bakanlığı’nın, düşük bir güvenle de olsa, salgının büyük olasılıkla bir laboratuvar kazasından kaynaklandığı sonucuna varmasına yol açan yeni bilgilerin ardından son zamanlarda güç kazandı.
FBI Direktörü Christopher A. Wray geçen hafta FBI’ın salgının nedeninin “büyük olasılıkla potansiyel bir laboratuvar olayı” olduğuna inandığını doğruladı. Ancak Ulusal İstihbarat Konseyi’nin yanı sıra diğer dört istihbarat teşkilatı da, virüsün büyük olasılıkla hayvanlardan kaynaklandığı ve daha sonra doğal olarak insanlara yayıldığı konusunda düşük bir güvenle sonuca vardı. CIA yorum yapmadı.
Ayrı bir gelişmede, üst düzey istihbarat yetkililerinin Çarşamba günü ulusal güvenliğe yönelik küresel tehditlerle ilgili yıllık duruşmanın bir parçası olarak senatörleri pandeminin nedenine ilişkin devam eden soruşturmaları hakkında bilgilendirmeleri bekleniyor. Ulusal istihbarat direktörü Avril D. Haines’in, istihbarat teşkilatlarının konuyla ilgili farklı konumları hakkında sorularla karşılaşması muhtemel.
Maine Bağımsızı ve İstihbarat Komitesi üyesi Senatör Angus King, Çin kanıtları sakladığı için bilim adamlarının salgının nedeninin temeline asla inemeyebileceğini söyledi.
Bay King, “Daha önemli soru, bunun herhangi bir şekilde maksatlı olup olmadığıdır” dedi. “Laboratuvardan bir sızıntıysa, size bir şey söyler, ancak herhangi bir şekilde kötü niyetli olup olmadığını söylemez.”
Meclis Coronavirüs alt komitesi dokuz Cumhuriyetçi ve yedi Demokrattan oluşuyor. Üyeleri arasında komplo teorileriyle tanınan Georgia Cumhuriyetçi Temsilcisi Marjorie Taylor Greene ve Bay Trump’ın sağlığına ilişkin pembe değerlendirmesiyle manşetlere çıkan eski Beyaz Saray doktoru Teksaslı Cumhuriyetçi Temsilci Ronny Jackson yer alıyor. Pentagon’un genel müfettişi daha sonra onun iş başında içki içtiğini fark etti ve çalışanlarına zorbalık yaptı.
Alt komite başkanı Ohio Cumhuriyetçi Temsilcisi Brad Wenstrup ve onun üst düzey Demokrat üyesi California Temsilcisi Raul Ruiz, geçmişte yasama üzerinde birlikte çalıştılar. Ayak hastalıkları uzmanı Bay Wenstrup ve acil durum doktoru Bay Ruiz, parti siyasetinin üzerine çıkmak ve salgının kökenlerine ilişkin kapsamlı bir soruşturma yürütmek istediklerini söylediler.
Bölünmüş bir kongre
118. Kongre devam ediyor, Temsilciler Meclisi’ni Cumhuriyetçiler, Senato’yu Demokratlar kontrol ediyor.
Wenstrup yaptığı açıklamada, “Bu araştırmanın, bu virüsün nerede ve nasıl ortaya çıktığıyla başlaması gerekiyor, böylece ‘onu tahmin etmeye, hazırlamaya, korumaya veya önlemeye’ çalışabiliriz” dedi.
Ancak siyasi dinamikler, özellikle Dr. Fauci, bunu imkansız hale getirebilir. Cumhuriyetçiler, Meclis’i ele geçirmeden çok önce, Meclis’in kontrolünü ele geçirirlerse onu soruşturacaklarına söz verdiler.
Bayan Greene, ona “dünyanın düşmanı” diyecek kadar ileri gitti.
Laboratuvar sızıntısı teorisi hakkındaki bölücü tartışma, çoğunlukla, salgının başladığı şehirdeki koronavirüsleri inceleyen bir Çin laboratuvarı olan Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki araştırmalar etrafında dönüyor.
doktor Fauci, Çarşamba günkü duruşmanın tanık listesinde yok; Kısa bir röportajda, ifade vermesinin istenmediğini söyledi. Ancak Pazar günü, Cumhuriyetçiler alt komitesi, laboratuvar sızıntısı hipotezini ortadan kaldırmak için bilimsel bir makalenin yayınlanması için gereksiz yere baskı yaptığını iddia eden bir mutabakat yayınladı – yaptığı açıklamada “yanlış ve yanıltıcı” olarak nitelendirdiği bir suçlama.
“Virüsün kökeni konusunda açık fikirli olmamız gerektiğini ve virüsün kökeninin, nereye götürürse götürsün verileri ve kanıtları takip eden, devam eden, kapsamlı ve açık fikirli bilimsel çalışmanın konusu olması gerektiğini defalarca ifade ettim.” dedi Dr. Fauci açıklamada “Bugün hedefim bu olmaya devam ediyor.”
doktor Fauci, laboratuvar sızıntısı fikrine açık olmasına rağmen, kanıtların üstünlüğünün salgının doğadan kaynaklandığını gösterdiğine inandığını söyledi. Cumhuriyet notu, Kovid-19’un bir salgın olarak ilan edilmesinden bir aydan daha uzun bir süre önce, Şubat 2020’nin başlarındaki eylemlerine ışık tuttu ve virüsün en olası kaynağını belirlemek için mücadele eden bilim adamları ve sağlık görevlileri arasındaki bir dizi e-posta alışverişine odaklandı. belirlemek.
E-posta alışverişine katılanlar arasında Dr. fauci; doktor Ulusal Sağlık Enstitüleri’nin o zamanki yöneticisi Francis S. Collins; Kaliforniya’daki Scripps Araştırma Enstitüsü’nden bir virolog olan Kristian Andersen; ve doktor Jeremy Farrar, o zamanlar sağlık araştırmalarına odaklanan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wellcome Trust’ın Direktörü olan İngiliz tıp araştırmacısı. Aralık ayında Dünya Sağlık Örgütü, Dr. Farrar, yeni baş bilim adamı olarak seçildi.
2021’de yayınlandığından beri dikkatleri üzerine toplayan bir e-postada Dr. Andersen, virüsün bazı özelliklerinin laboratuvarda geliştirilip geliştirilmediğini sorgulamasına neden olduğunu söyledi. Diğer bilim adamlarıyla tartıştıktan sonra, “genomun evrim teorisinin beklentilerine uymadığını” bulduklarını söyledi.
“Ancak buna çok daha yakından bakmamız ve daha fazla analiz yapmamız gerekiyor, bu nedenle bu görüşler hala değişebilir.”
Aslında, birkaç gün içinde değerlendirmesi değişti. Kökeni araştıran bilim adamları ekibi, bulgularının bir özetinde, genetik kanıtın kasıtlı olarak manipüle edilmiş bir virüsle tutarsız olduğunu yazdı; Başka bir deyişle, araştırmacıların bunu bilerek yapmadığından emindiler.
Mart 2020’de Dr. Andersen ve birkaç ortak yazar, Nature Medicine dergisinde bu bulguları açıklayan bir çalışma yayınladı. “SARS-CoV-2’nin Yakın Kökeni” başlıklı çalışma, analizlerinin virüsün “bir laboratuvar yapısı veya kasıtlı olarak manipüle edilmiş bir virüs olmadığını” gösterdiğini söyledi.
Çalışma ayrıca, yazarların doğadaki koronavirüs ve ilgili virüsler arasında buldukları örtüşmeler göz önüne alındığında, yazarların “herhangi bir laboratuvar tabanlı senaryonun makul olduğuna inanmadıklarını” söyledi.
Cumhuriyetçiler, Dr. Fauci, bilim adamlarının fikir değiştirmesini etkiledi ve laboratuvar sızıntısı fikrini engellemek için proksimal köken çalışmasının yayınlanması için baskı yaptı – hem Dr. Fauci’nin yanı sıra Dr. Andersen defalarca yalanladı.
doktor Andersen ve araştırmaya katılan diğer bilim insanları, birkaç günlük yoğun çalışmanın ardından görüşlerinin değiştiğini söyledi. O zamandan beri yayınlanan e-postalar, başlangıçta endişe verici görünen özelliklerin virüsün bir laboratuvarda icat edildiğini göstermediğini söyleyen koronavirüs araştırmalarında daha deneyimli virologlara danıştıklarını gösteriyor.
Virüsün bu özelliklerinden bazıları, diğer türlerin ilgili koronavirüslerinde de tanımlanmış olması, özelliklerin mutlaka laboratuvar yapımı olmadığı görüşünü güçlendiriyor.
doktor Andersen, Cumhuriyet notunun virüsün kökenleri hakkındaki bilimsel tartışmalardan ayrılmayı temsil ettiğini söyledi. “Pandeminin kökenini daha iyi anlamak için bilimden ne kadar uzaklaştığımızı derinden sorunlu buluyorum” dedi.
Cumhuriyet notu, alt komitenin Dr. Fauci, çalışmayı etkilemiş, Dr. Andersen’i virüsün kökenleri hakkında bilime dayalı Dr. hipotezini belirten bilim dergisi Nature’a gönderdi.
doktor Fauci yaptığı açıklamada, laboratuvar sızıntısını ortadan kaldırmak için bir makale hazırlanmasına neden olmadığını ve yayınlanan çalışmanın herhangi bir bölümünün hazırlanmasında veya düzenlenmesinde yer almadığını söyledi. “Tek amacım,” diye yazdı, “deneyimli virologları, o sırada mevcut olan bilgilerin nesnel ve bilimsel olarak sağlam bir incelemesini üstlenerek Covid-19 virüsünün kökenini değerlendirmeye teşvik etmekti.”
Cumhuriyetçilerin notunun Çarşamba günkü duruşmada ne kadar dikkat çekeceği belli değil. Söz konusu e-posta alışverişinde Cumhuriyetçi tanıkların hiçbiri yer almadı.
Alt komitedeki Demokratlar Dr. Johns Hopkins Üniversitesi Tıp Fakültesi Bulaşıcı Hastalıklar Bölümü klinik direktörü Paul G. Auwaerter de ifade vermeye davet edildi.
Panelin en üst düzey Demokrat üyesi Bay Ruiz yaptığı açıklamada, Cumhuriyetçileri “ulusumuzun halk sağlığı uzmanlarını karalayan siyasallaşma, aşırı partizan söylemler ve komplo iddialarından” kaçınmaya çağırdı ve onları “bilime saygı duymaya” çağırdı ve gerçeklerin yol göstermesine izin vermek.”
Julian E Barnes raporlamaya katkıda bulundu.