DENVER — Geçen hafta, bir kasırga bombasının (bir dizi atmosferik akışla birleştiğinde, Pineapple Express türünün bir kısmı) Kaliforniya’da yıkıcı bir hedef oluşturmasından günler sonra, buradaki şehir merkezindeki bir konferans merkezi sorumlular tarafından işgal edildi — olay yüzünden değil tahmin dışında sağanak yağmur ve Rüzgar.
Amerikan Meteoroloji Derneği’nin 103. toplantısında, dünyanın en saygın meteorologları ve hava bilimcileri en son araştırmaları paylaşmak için bir araya geldi. Birinci gün katılımcılara gönderilen bir e-postanın konu satırı iyimserlik öngörüyordu – “Günlük Tahmin: Bilimsel Bilgi Seli”.
Ancak rahatsız edici alt akıntılar vardı. Bilim adamları, aşırı hava olaylarının artan sıklığı – Buffalo kar fırtınası, California Montecito’daki seller, Doğu Afrika’da uzun süreli kuraklık – ve bunların endişe verici etkileri konusunda hemfikir. Ancak Denver toplantısında, artan başka bir endişe daha vardı: insanlar hava hakkında nasıl konuşuyor?
“Bomba siklonu” ve “atmosferik akış” gibi renkli terimlerin genişleyen kategorileri, fırtınaların renkleri ve adları ve hava düzenleriyle birlikte yaygın kullanımı, meteorologlarda çift taraflı bir izlenim bıraktı: kamu güvenliği ve iklim değişikliği farkındalığı için iyi, ancak muhtemelen halkı gerçek riske karşı sağır edecek veya güvensiz kılacak şekilde büyütülmüştür. Birçok durumda hava bilimi topluluğu tarafından geliştirilen yeni kelime dağarcığı, kontrolden çıkma tehlikesiyle karşı karşıya.
Ulusal Atmosfer Araştırmaları Merkezi İklim ve Aşırı Hava Koşulları Kapasite Merkezi direktörü Cindy Bruyere, “Dil, insanların dikkatini çekmek için gelişti” dedi. Diğer iki bilim insanı ile seanslar arasında bir kahve barında otururken, anlamsız “moda kelimeler” dediği şeyler hakkında konuşurken giderek daha fazla canlandı.
“‘Bomba siklonu’ terimini duyduğumda aklımda sıfır görüntü var.” “Abartılı kelimelere değil, çok daha net bir dile ihtiyacımız var” dedi.
Diğerleri, kelimelerin çağrıştırıcı olmasına rağmen bazen yanlış kullanıldığını fark eder. Albany’deki New York Eyalet Üniversitesi’nde atmosfer bilimcisi olan Andrea Lopez Lang, hava bilimi oturumları arasında bir koridorda dururken, “En kötüsü ‘kutupsal girdaplar'” dedi. doktor Lopez Lang, deniz seviyesinden en az 6 mil yükseklikte meydana gelen teknik olarak stratosferik fenomenler olan kutup girdapları konusunda uzmandır. “Fakat son on yılda insanlar bunu yerdeki soğuk hava olarak tanımlamaya başladılar” dedi.
Kontrolden çıkmış laf kalabalığını dizginlemek için hava bilimciler aşırı hava durumu dilinin etkilerini incelemeye başladılar. İnsanlar hava durumunun bildirilme biçimine nasıl tepki veriyor? Doğru önlemleri alıyor musunuz? Veya kapatmak?
Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi’nin Hava Durumu Program Ofisi’nde sosyal bilimci olan Gina Eosco, bunun “sıcak bir konu” olduğunu söyledi. “İletişim tam anlamıyla bizim 1 numaralı endişemizdir.” 2021’de Dr. Eosco “Tutarlı Bir Mesaj Ulaşılabilir mi?: Weather Enterprise Araştırmacıları ve Uygulayıcıları için ‘Mesaj Tutarlılığının’ Tanımlanması” başlıklı kısa ve öz bir makalenin yazarı.
Şimdilik, gazetenin sorusunun cevabı belirsiz. Sorunun altını çizmek için Dr. Eosco – bir konferans odasında yerde oturuyor – telefonu ve 2021 Tropical Storm Henri’yi karakterize etmek için rakip grafikler, renkler ve diller kullanan çeşitli TV ağlarından ve web sitelerinden bir mesaj koleksiyonu gösterdi. Sunumların birbirinden çok farklı olmadığını belirten Dr. Eosco, ancak yoğun havayı markalaştırma yaklaşımlarındaki çeşitliliği belirttiler.
“İnsanların bu yıl nasıl başardığını görmeye çalışıyorum” dedi. “Aslında ona bir makyaj yapıyorsun.”
İnsanların hava hakkında nasıl konuştuklarının etkisini tam olarak anlamak için daha fazla bilgiye ihtiyaç var, dedi Dr. Eosco. NOAA’daki bölümü, araştırmacıları “görsel, sözlü mesajlaşma, adlandırma, kategoriler” dahil olmak üzere hava durumu mesajlaşma stratejilerinin etkinliğini ölçmeye çağırdı.
Daha geniş hedef, dedi, resmi hava durumu terminolojisi dizisinin kafa karışıklığını değil, anlayışı ve uygun bir halk tepkisini teşvik etmesini sağlamak.
Dr. Eosco yere oturdu; İkili, tutarlı hava durumu haberleriyle ilgili 2021 tarihli makalenin ortak yazarlarıydı. “Yoğun yağmur için uydurma bir kelime olduğunu düşündü.” “Ona atmosferik akışlar hakkında birçok bilgi verdim” diye ekledi. Eosco, araştırmacıların, kasırgaların şiddete göre sayısal olarak nasıl sınıflandırıldığına benzer şekilde, atmosferik akışların kategorilere ayrılıp ayrılmayacağını incelediklerini belirtti.
Canlı terminolojinin bir kısmı bilim adamlarıyla başlar – örneğin “bomba siklonu”. McGill Üniversitesi’nden meteorolog John Gyakum, “Bomba olarak adlandırmamızın nedeni, yüzeydeki bir siklonun, başka bir deyişle, insanların yaşadığı yerin dibine yakın yerlerde deneyimlediğiniz rüzgarların patlayıcı yoğunlaşması,” dedi. 1980’lerde. Daha az özlü tanım, atmosferik basıncın bir ölçüsü olan “merkezi basıncın en az 24 milibar düştüğü 24 saatlik bir süre” dir.
Dönemin ilk günlerinde, hava modeli “öncelikle bir okyanus fenomeniydi” dedi Dr. Gyakum ve hala büyük ölçüde öyle. Belki de kıyılar daha yoğun nüfuslu olduğu için bugün daha fazla insan etkileniyor. “Neden 40 yıl önce duyduğumuzdan daha fazla bomba siklonları duyuyoruz?” dedi. “İnsanlar artık aşırı hava koşullarının eskisinden daha fazla farkındalar.” “Bomba siklonlarından bahsetmek, mutlaka artan sıklığın göstergesi değildir” diye ekledi.
Google Trends’e göre, “bomba siklonu” ifadesi 2017 yılına kadar neredeyse hiç konuşulmuyordu, ancak o zamandan beri “hava bombası” ve “hava siklon bombası” ile birlikte bir gürültü haline geldi.
Bazı meteorologlar, sansasyondan kaçınmak için açıklamalarında daha temkinli davrandıklarını söylediler. Kuraklık görev gücünün eş başkanı olduğu NOAA’da bir araştırma meteoroloğu olan Andrew Hoell, “Bir kez bir terim kullanıp kediyi çantadan çıkardınız mı, onu geri alamazsınız” dedi. “Asla hayal etmediğiniz şekillerde kullanılabilir.”
Aşırı Olayları Açıklamak için oldukça kuru basın toplantısındaki konuşmasını yeni bitirmişti. Bundan sonra Dr. Hoell ne söylemeyeceğini netleştirdi: “‘Megadrought’ kullanmıyorum. Amerika Birleşik Devletleri’nin batısındaki kuraklık için değişen bir paradigma.”
“Bu terimi kullandığımı duymayacaksın,” dedi Dr. Tekrar merhaba. “İlgili değil. Daha basit bir dille karakterize edebilirim.”
Örneğin? “Kalıcı kuraklık” dedi.
Sonunda, dilbilimsel ikilem daha büyük bir meydan okumayı yansıtıyor. Bir yandan, bilim adamları, küresel ısınmanın önümüzdeki yüzyıl ve sonrasında Dünya’nın sakinleri için oluşturduğu muazzam riski hafife almanın zor olduğunu söylüyor. Ancak dilin davul ritmi, birçok hava olayının günlük doğasına uygun olmayabilir.
Suçlama genellikle edilgen bir sesle yapılır: hava bilimciler, reyting odaklı medya girdabına çekilen dikkat çekici terimler icat ettiler. Los Angeles, California Üniversitesi’nden bir iklim bilimcisi olan Daniel Swain, teknik terminolojinin geleneksel haber medyasında ve bağlamsız sosyal medyada yaygın olduğunu, “bazı insanların bir terimi yarı şaka yollu kullandığı ve diğerlerinin gerçekten çıldırdığını” söyledi.
“Manşetler kelimenin tam anlamıyla dünyanın sonu gibi geliyor” diye ekledi.
“ARkStorm”u düşünün. Terim, “başlangıçta 1.000 yılda bir olay olarak öngörülen bir mega fırtına senaryosunu” inceleyen Amerika Birleşik Devletleri Jeolojik Araştırması liderliğindeki bir 2010 projesinde ortaya çıktı. Terim, “atmosferik akış”, “k” (1000’i temsil eder) ve “fırtına”yı genel bir İncil yankısıyla birleştiren sözel bir kütledir.
“Kısaltma, beklenebileceği gibi, Nuh Tufanı’na alaycı bir gönderme olarak var, ancak açıkçası senaryo İncil’deki anlatımdan o kadar da uzak değil” dedi Dr. ARkStorm 2.0 başlıklı 2018 raporunda yer alan araştırmacılar arasında yer alan Swain.
ARkStorm araştırması, binlerce kilometreyi sular altında bırakabilecek, yüz milyarlarca dolarlık hasara neden olabilecek, bir milyondan fazla insanın tahliyesine neden olabilecek ve özellikle Batı Kıyısı’nda her 1000 yılda bir meydana gelebilecek hava durumunu öne sürüyor. (Orijinal Yaratılış kehaneti, “gök altındaki her canlıyı, içinde yaşam nefesi olan her yaratığı yok etmek için yeryüzünü sel suları” çağrısında bulundu. Yeryüzündeki her şey yok olacak.)
Ne kadar destansı, çığır açıcı veya apokaliptik olursa olsun, Dr. ARkStorm’un “bu gece California’yı vurup vurmayacağını” soran bir medya kuruluşunun Swain’i.
Yanlış bilgilerin yayılmasını önlemek için hızla geri aradığını söyleyen Dr. adice Kanalın raporu veya başlığını okuduğundan şüpheleniyor, ancak raporun kendisini okumadığını söyledi. “Hayır,” dedi, “bu kelimenin tam anlamıyla dünyanın sonu değil.”
Amerikan Meteoroloji Derneği’nin 103. toplantısında, dünyanın en saygın meteorologları ve hava bilimcileri en son araştırmaları paylaşmak için bir araya geldi. Birinci gün katılımcılara gönderilen bir e-postanın konu satırı iyimserlik öngörüyordu – “Günlük Tahmin: Bilimsel Bilgi Seli”.
Ancak rahatsız edici alt akıntılar vardı. Bilim adamları, aşırı hava olaylarının artan sıklığı – Buffalo kar fırtınası, California Montecito’daki seller, Doğu Afrika’da uzun süreli kuraklık – ve bunların endişe verici etkileri konusunda hemfikir. Ancak Denver toplantısında, artan başka bir endişe daha vardı: insanlar hava hakkında nasıl konuşuyor?
“Bomba siklonu” ve “atmosferik akış” gibi renkli terimlerin genişleyen kategorileri, fırtınaların renkleri ve adları ve hava düzenleriyle birlikte yaygın kullanımı, meteorologlarda çift taraflı bir izlenim bıraktı: kamu güvenliği ve iklim değişikliği farkındalığı için iyi, ancak muhtemelen halkı gerçek riske karşı sağır edecek veya güvensiz kılacak şekilde büyütülmüştür. Birçok durumda hava bilimi topluluğu tarafından geliştirilen yeni kelime dağarcığı, kontrolden çıkma tehlikesiyle karşı karşıya.
Ulusal Atmosfer Araştırmaları Merkezi İklim ve Aşırı Hava Koşulları Kapasite Merkezi direktörü Cindy Bruyere, “Dil, insanların dikkatini çekmek için gelişti” dedi. Diğer iki bilim insanı ile seanslar arasında bir kahve barında otururken, anlamsız “moda kelimeler” dediği şeyler hakkında konuşurken giderek daha fazla canlandı.
“‘Bomba siklonu’ terimini duyduğumda aklımda sıfır görüntü var.” “Abartılı kelimelere değil, çok daha net bir dile ihtiyacımız var” dedi.
Diğerleri, kelimelerin çağrıştırıcı olmasına rağmen bazen yanlış kullanıldığını fark eder. Albany’deki New York Eyalet Üniversitesi’nde atmosfer bilimcisi olan Andrea Lopez Lang, hava bilimi oturumları arasında bir koridorda dururken, “En kötüsü ‘kutupsal girdaplar'” dedi. doktor Lopez Lang, deniz seviyesinden en az 6 mil yükseklikte meydana gelen teknik olarak stratosferik fenomenler olan kutup girdapları konusunda uzmandır. “Fakat son on yılda insanlar bunu yerdeki soğuk hava olarak tanımlamaya başladılar” dedi.
Kontrolden çıkmış laf kalabalığını dizginlemek için hava bilimciler aşırı hava durumu dilinin etkilerini incelemeye başladılar. İnsanlar hava durumunun bildirilme biçimine nasıl tepki veriyor? Doğru önlemleri alıyor musunuz? Veya kapatmak?
Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi’nin Hava Durumu Program Ofisi’nde sosyal bilimci olan Gina Eosco, bunun “sıcak bir konu” olduğunu söyledi. “İletişim tam anlamıyla bizim 1 numaralı endişemizdir.” 2021’de Dr. Eosco “Tutarlı Bir Mesaj Ulaşılabilir mi?: Weather Enterprise Araştırmacıları ve Uygulayıcıları için ‘Mesaj Tutarlılığının’ Tanımlanması” başlıklı kısa ve öz bir makalenin yazarı.
Şimdilik, gazetenin sorusunun cevabı belirsiz. Sorunun altını çizmek için Dr. Eosco – bir konferans odasında yerde oturuyor – telefonu ve 2021 Tropical Storm Henri’yi karakterize etmek için rakip grafikler, renkler ve diller kullanan çeşitli TV ağlarından ve web sitelerinden bir mesaj koleksiyonu gösterdi. Sunumların birbirinden çok farklı olmadığını belirten Dr. Eosco, ancak yoğun havayı markalaştırma yaklaşımlarındaki çeşitliliği belirttiler.
“İnsanların bu yıl nasıl başardığını görmeye çalışıyorum” dedi. “Aslında ona bir makyaj yapıyorsun.”
İnsanların hava hakkında nasıl konuştuklarının etkisini tam olarak anlamak için daha fazla bilgiye ihtiyaç var, dedi Dr. Eosco. NOAA’daki bölümü, araştırmacıları “görsel, sözlü mesajlaşma, adlandırma, kategoriler” dahil olmak üzere hava durumu mesajlaşma stratejilerinin etkinliğini ölçmeye çağırdı.
Daha geniş hedef, dedi, resmi hava durumu terminolojisi dizisinin kafa karışıklığını değil, anlayışı ve uygun bir halk tepkisini teşvik etmesini sağlamak.
Dr. Eosco yere oturdu; İkili, tutarlı hava durumu haberleriyle ilgili 2021 tarihli makalenin ortak yazarlarıydı. “Yoğun yağmur için uydurma bir kelime olduğunu düşündü.” “Ona atmosferik akışlar hakkında birçok bilgi verdim” diye ekledi. Eosco, araştırmacıların, kasırgaların şiddete göre sayısal olarak nasıl sınıflandırıldığına benzer şekilde, atmosferik akışların kategorilere ayrılıp ayrılmayacağını incelediklerini belirtti.
Canlı terminolojinin bir kısmı bilim adamlarıyla başlar – örneğin “bomba siklonu”. McGill Üniversitesi’nden meteorolog John Gyakum, “Bomba olarak adlandırmamızın nedeni, yüzeydeki bir siklonun, başka bir deyişle, insanların yaşadığı yerin dibine yakın yerlerde deneyimlediğiniz rüzgarların patlayıcı yoğunlaşması,” dedi. 1980’lerde. Daha az özlü tanım, atmosferik basıncın bir ölçüsü olan “merkezi basıncın en az 24 milibar düştüğü 24 saatlik bir süre” dir.
Dönemin ilk günlerinde, hava modeli “öncelikle bir okyanus fenomeniydi” dedi Dr. Gyakum ve hala büyük ölçüde öyle. Belki de kıyılar daha yoğun nüfuslu olduğu için bugün daha fazla insan etkileniyor. “Neden 40 yıl önce duyduğumuzdan daha fazla bomba siklonları duyuyoruz?” dedi. “İnsanlar artık aşırı hava koşullarının eskisinden daha fazla farkındalar.” “Bomba siklonlarından bahsetmek, mutlaka artan sıklığın göstergesi değildir” diye ekledi.
Google Trends’e göre, “bomba siklonu” ifadesi 2017 yılına kadar neredeyse hiç konuşulmuyordu, ancak o zamandan beri “hava bombası” ve “hava siklon bombası” ile birlikte bir gürültü haline geldi.
Bazı meteorologlar, sansasyondan kaçınmak için açıklamalarında daha temkinli davrandıklarını söylediler. Kuraklık görev gücünün eş başkanı olduğu NOAA’da bir araştırma meteoroloğu olan Andrew Hoell, “Bir kez bir terim kullanıp kediyi çantadan çıkardınız mı, onu geri alamazsınız” dedi. “Asla hayal etmediğiniz şekillerde kullanılabilir.”
Aşırı Olayları Açıklamak için oldukça kuru basın toplantısındaki konuşmasını yeni bitirmişti. Bundan sonra Dr. Hoell ne söylemeyeceğini netleştirdi: “‘Megadrought’ kullanmıyorum. Amerika Birleşik Devletleri’nin batısındaki kuraklık için değişen bir paradigma.”
“Bu terimi kullandığımı duymayacaksın,” dedi Dr. Tekrar merhaba. “İlgili değil. Daha basit bir dille karakterize edebilirim.”
Örneğin? “Kalıcı kuraklık” dedi.
Sonunda, dilbilimsel ikilem daha büyük bir meydan okumayı yansıtıyor. Bir yandan, bilim adamları, küresel ısınmanın önümüzdeki yüzyıl ve sonrasında Dünya’nın sakinleri için oluşturduğu muazzam riski hafife almanın zor olduğunu söylüyor. Ancak dilin davul ritmi, birçok hava olayının günlük doğasına uygun olmayabilir.
Suçlama genellikle edilgen bir sesle yapılır: hava bilimciler, reyting odaklı medya girdabına çekilen dikkat çekici terimler icat ettiler. Los Angeles, California Üniversitesi’nden bir iklim bilimcisi olan Daniel Swain, teknik terminolojinin geleneksel haber medyasında ve bağlamsız sosyal medyada yaygın olduğunu, “bazı insanların bir terimi yarı şaka yollu kullandığı ve diğerlerinin gerçekten çıldırdığını” söyledi.
“Manşetler kelimenin tam anlamıyla dünyanın sonu gibi geliyor” diye ekledi.
“ARkStorm”u düşünün. Terim, “başlangıçta 1.000 yılda bir olay olarak öngörülen bir mega fırtına senaryosunu” inceleyen Amerika Birleşik Devletleri Jeolojik Araştırması liderliğindeki bir 2010 projesinde ortaya çıktı. Terim, “atmosferik akış”, “k” (1000’i temsil eder) ve “fırtına”yı genel bir İncil yankısıyla birleştiren sözel bir kütledir.
“Kısaltma, beklenebileceği gibi, Nuh Tufanı’na alaycı bir gönderme olarak var, ancak açıkçası senaryo İncil’deki anlatımdan o kadar da uzak değil” dedi Dr. ARkStorm 2.0 başlıklı 2018 raporunda yer alan araştırmacılar arasında yer alan Swain.
ARkStorm araştırması, binlerce kilometreyi sular altında bırakabilecek, yüz milyarlarca dolarlık hasara neden olabilecek, bir milyondan fazla insanın tahliyesine neden olabilecek ve özellikle Batı Kıyısı’nda her 1000 yılda bir meydana gelebilecek hava durumunu öne sürüyor. (Orijinal Yaratılış kehaneti, “gök altındaki her canlıyı, içinde yaşam nefesi olan her yaratığı yok etmek için yeryüzünü sel suları” çağrısında bulundu. Yeryüzündeki her şey yok olacak.)
Ne kadar destansı, çığır açıcı veya apokaliptik olursa olsun, Dr. ARkStorm’un “bu gece California’yı vurup vurmayacağını” soran bir medya kuruluşunun Swain’i.
Yanlış bilgilerin yayılmasını önlemek için hızla geri aradığını söyleyen Dr. adice Kanalın raporu veya başlığını okuduğundan şüpheleniyor, ancak raporun kendisini okumadığını söyledi. “Hayır,” dedi, “bu kelimenin tam anlamıyla dünyanın sonu değil.”